Наверх
LadyЧатер®, 43 - 30 мая 2008 13:20
Все
Отредактировано:30.06.08 18:32
как ответ на антирусский пост Колючки -
«ЗАЕБЛО »
http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3492351
Не судите строго дамы господа,
Украина – СуперСамостийная страна![/B][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/SIZE]
[COLOR=red]В самом центре Европпы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там докуя разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё кроме нефти - но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля - а рай. Абсолютно ясно, что украинцы первыми населили землю и, вооруженные всего лишь вездесуйкой, сприздерем и самотером, стали источником развития цивилизации, изобретя водопровод, порох, телеграмму, наволочку, шахматы и ананас. Украинцами были великие ученые-гуманисты Петрусь Синус и Тарас Косинус. Пан Колумб, сын львовского поэта Викулы Коперника и одесского столяра Павло Пикассо, открыл Америку. Благодаря усилиям донецких мыслителей Петрарки и Макаренко корабли стали бороздить мировые океаны по маршруту Копенгаген–Бомбей (8500 километров) и Панама–Лондон (8800). Украинцами были созданы два мертвых украинских языка — латынь и эсперанто, а также множество живых. Например, турецкая письменность (см. картину «Украинцы пишут письмо турецкому султану»), фарси (украинский язык, произносимый наоборот), японский язык («що це таке») и английский («ху из»). Украинским легко может считаться любой город, включая Мехико.
Многие хотели владеть этой территорией, и теперь тому не рады. Варвары отмутузили греков, литовцы ввалили татарам, поляки отмудохали турок, русские наваляли немцам. А в результате досталась эта земля обетованная хохлам. Глядя на такой казус, многие народы до сих в шоке. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты - австрийскими, Полесье - польским, Буковина - румынской, Север - литовским, Юг - турецким, Крым - ?-ким, Донбасс - русским, Киев – общим - а теперь это всё хохляцкое! Как случился такой исторический парадокс? Отвечаю - благодаря врождённому хохляцкому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть и написать пост «ЗАЕБЛО»? По легенде, когда родился первый хохол, все жиды заплакали. И, как показала история, плакали не зря. С виду хохлы добродушные и прямую угрозу представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами. :D
Хохлы ни на кого не нападают сами, …ть ближнего - нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо отп…ть - то отказать ему хохлы также не могут, потому что отказывать ближнему - это тоже нехорошо. Таким образом, хохлы п…ли татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками пиздили русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. П..ли даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически сами получали - и тогда они делали непонятные глаза и думали «ну и за что это меня?», после чего п…ли жидов - а те, понятно, плакали (жиды отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная их заповедь - «моя хата с краю». Даже государство своё они назвали - Украина. То есть «нам всё покуй, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами. «ЗАЕБЛО». 8)
Главный жизненный принцип хохлов - многовекторность. Или, чтоб понятней, - «и рыбку съесть, и на куй сесть». Главная мечта хохлов - чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как хохлы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной. Хохлы - настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине - четыре штуки, на выбор). Любимый цвет хохлов - оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание хохлы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту.
Именно поэтому главным хохляцким поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных хохлов. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил. Агрессивный хохол - это не хохол. Буддийские принципы делают хохлов неуязвимыми для ударов судьбы. Свою религиозную песню они сделали государственным гимном. "Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi" - то есть сами по себе... "Запануєм i ми, браття, у своi'й сторонцi" -то есть когда-нибудь, сейчас нам не до этого. "Ще на нашiй Украi'нi доленька доспiє" - другими словами, сытый украинец незрелыми плодами питаться не привык.
Говорят, что под лежачий камень вода не течет. Украинцы с этим не согласны. Украинцы - это нация, полностью лишенная комплекса не полноценности. Флот - это то, что делится само по себе. Гривня - это рубль. Свинья - это сосед. Сало - символ. Соседей не выбирают - их СТРОЯТ ! Все, абсолютно все на свете, как я выяснила, является украинским и одновременно не является им. Парадокс. Мне даже показалось, что если весь материальный мир действительно состоит лишь из единицы и ноля, точки и пустоты, тела и потенциала, то в этой конструкции, матрице мироздания, украинцы определенно играют роль единицы. Эдакого мистического числа, абсолюта, входящего в состав вещей, но не соединимого с ними и не изменяющего их. Ибо любое число, умноженное на единицу, остается все тем же самым числом. Мистическая страна. Загадка. Славяне однако!
А Севастополь, салоеды, вернуть все таки придется...
[/B][/COLOR]
[B][COLOR=darkblue][B]КомПост № 2 :D [/B][/COLOR][/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 1890
РИА «Новости».
«Мы (Россия) обязаны подтвердить статус Севастополя как российского города".
Лужков снова повторил свое высказывание, что в 1948 году Севастополь был выделен из Крымской области как военная база в статусе города республиканского подчинения Российской Федерации. Мэр Москвы заявил также, что в 1954 году Севастополь не вошел в число переданных Никитой Хрущевым Украине территорий.
«Сама передача Крыма была осуществлена вопреки требованиям Конституции СССР», - сказал Лужков.
В частности, по его словам, при передаче Крыма Украине была нарушена Конституция СССР, поскольку должен был проводиться общенародный референдум, а его не было.
«Есть ли у Украины основа? Основ присвоить Крым и Севастополь никаких нет», - считает мэр Москвы.
Комментируя решение украинских властей об объявлении его персона нон-грата за высказывания о статусе Севастополя, мэр сказал: «Меня не испугаешь, рот мне закрыть не могут и не смогли».
По мнению Лужкова, Украина «боится его появления» в Крыму и Севастополе.
«Мы (Россия) обязаны подтвердить статус Севастополя как российского города".
Лужков снова повторил свое высказывание, что в 1948 году Севастополь был выделен из Крымской области как военная база в статусе города республиканского подчинения Российской Федерации. Мэр Москвы заявил также, что в 1954 году Севастополь не вошел в число переданных Никитой Хрущевым Украине территорий.
«Сама передача Крыма была осуществлена вопреки требованиям Конституции СССР», - сказал Лужков.
В частности, по его словам, при передаче Крыма Украине была нарушена Конституция СССР, поскольку должен был проводиться общенародный референдум, а его не было.
«Есть ли у Украины основа? Основ присвоить Крым и Севастополь никаких нет», - считает мэр Москвы.
Комментируя решение украинских властей об объявлении его персона нон-грата за высказывания о статусе Севастополя, мэр сказал: «Меня не испугаешь, рот мне закрыть не могут и не смогли».
По мнению Лужкова, Украина «боится его появления» в Крыму и Севастополе.
Российская газета (5 Июня 2008 )
России необходимо расторгнуть договор «о дружбе нерушимой» с Украиной, чтобы он не мешал заниматься вопросом возвращения России Крыма и Севастополя. Об этом заявил объявленный персоной нон-грата на Украине мэр Москвы Юрий Лужков в интервью «Российской газете».
Накануне Госдума РФ приняла обращение к президенту страны Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину, в котором депутаты предлагают России выйти из договора о дружбе с Украиной, в случае если она продолжит так же форсированно стремиться к вступлению в НАТО.
Жест депутатов Юрий Лужков назвал «половинчатым решением»: «Нам нужно выходить из договора о дружбе нерушимой в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет».
«Решение о выходе из договора нам надо принять до октября текущего года или хотя бы приостановить его, чтобы заключить новый договор и заняться вопросом возвращения России Крыма и Севастополя. Где же нам без них размещать тот же Черноморский флот, который сейчас стал в четыре раза слабее турецкого? Украина же еще недавно брала деньги за проход наших судов из Азовского моря в Черное море», - заявил Лужков.
Мэр Москвы предложил вместо норм, заложенных в договоре «о дружбе» перевести территориальный спор России и Украины в рамки традиционного международного сутяжничества: «Нужно остановить договор и перевести этот территориальный спор в международные правовые организации. Решать его спокойно, без каких-либо силовых приемов, за столом переговоров».
Как сообщалось, 12 мая Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы Юрию Лужкову въезд на территорию Украины. Украинские спецслужбы проверяют Лужкова на причастность к отмыванию «грязных денег» в Севастополе.
По прибытии в Крым в Симферопольском аэропорту 10 мая Лужкову было вручено письменное предупреждение Службы безопасности Украины о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины.
11 мая, выступая в Севастополе по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, Лужков заявил, что вопрос принадлежности Севастополя Украине остается нерешенным. По его мнению, эту проблему следует решать в международном суде.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал решение украинских властей объявить мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон-грата неприемлемым.
России необходимо расторгнуть договор «о дружбе нерушимой» с Украиной, чтобы он не мешал заниматься вопросом возвращения России Крыма и Севастополя. Об этом заявил объявленный персоной нон-грата на Украине мэр Москвы Юрий Лужков в интервью «Российской газете».
Накануне Госдума РФ приняла обращение к президенту страны Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину, в котором депутаты предлагают России выйти из договора о дружбе с Украиной, в случае если она продолжит так же форсированно стремиться к вступлению в НАТО.
Жест депутатов Юрий Лужков назвал «половинчатым решением»: «Нам нужно выходить из договора о дружбе нерушимой в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет».
«Решение о выходе из договора нам надо принять до октября текущего года или хотя бы приостановить его, чтобы заключить новый договор и заняться вопросом возвращения России Крыма и Севастополя. Где же нам без них размещать тот же Черноморский флот, который сейчас стал в четыре раза слабее турецкого? Украина же еще недавно брала деньги за проход наших судов из Азовского моря в Черное море», - заявил Лужков.
Мэр Москвы предложил вместо норм, заложенных в договоре «о дружбе» перевести территориальный спор России и Украины в рамки традиционного международного сутяжничества: «Нужно остановить договор и перевести этот территориальный спор в международные правовые организации. Решать его спокойно, без каких-либо силовых приемов, за столом переговоров».
Как сообщалось, 12 мая Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы Юрию Лужкову въезд на территорию Украины. Украинские спецслужбы проверяют Лужкова на причастность к отмыванию «грязных денег» в Севастополе.
По прибытии в Крым в Симферопольском аэропорту 10 мая Лужкову было вручено письменное предупреждение Службы безопасности Украины о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины.
11 мая, выступая в Севастополе по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, Лужков заявил, что вопрос принадлежности Севастополя Украине остается нерешенным. По его мнению, эту проблему следует решать в международном суде.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал решение украинских властей объявить мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон-грата неприемлемым.
[B]Vagg[/B]
Ты же знаешь за что Ваши Лужка прессанули? Умный дядя заявил, что проблема относительно статуса Севастополя должна быть решена международным судом, и пообещал поднять перед российским руководством тему о пересмотре всего договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией.
Выход из этого договора, поставит под вопрос принадлежность Украине не только Севастополя, но и Крыма.
Юридических ляпов и дырок полно везде. В любом законе. В т.ч. и в том который ты ковырнул. ;) ;) ;) Это один из законов. :D Всего лишь один из. :D
Есть понятие верховенства законов, когда более верхний отменяет нижний в части их несоответствия. ;)
Есть коллизии норм. ;)
Любые полномочия при желании можно признать недействительными, со всеми вытекающими. ;)
Поверь кое что знаю. Не буду бросаться фамилиями, но люди работают и много чего в загашнеке заготовлено.
[B]
Неожиданности Вас ждут очень сильные. [/B]
Показать ответы (1)
Ты же знаешь за что Ваши Лужка прессанули? Умный дядя заявил, что проблема относительно статуса Севастополя должна быть решена международным судом, и пообещал поднять перед российским руководством тему о пересмотре всего договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией.
Выход из этого договора, поставит под вопрос принадлежность Украине не только Севастополя, но и Крыма.
Юридических ляпов и дырок полно везде. В любом законе. В т.ч. и в том который ты ковырнул. ;) ;) ;) Это один из законов. :D Всего лишь один из. :D
Есть понятие верховенства законов, когда более верхний отменяет нижний в части их несоответствия. ;)
Есть коллизии норм. ;)
Любые полномочия при желании можно признать недействительными, со всеми вытекающими. ;)
Поверь кое что знаю. Не буду бросаться фамилиями, но люди работают и много чего в загашнеке заготовлено.
[B]
Неожиданности Вас ждут очень сильные. [/B]
Копирую ЛюЧУ
[I]…постановление ПВС РСФСР от 5 февраля 1954 г. и Указ ПВС СССР от 19 февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР” были приняты с нарушением основополагающих положений как Конституции СССР 1936 г….так и Конституции РСФСР и УССР 1937 г…. следовательно, Закон 1954 г. с момента принятия считался недействительным и тем самым он не мог породить каких-либо последствий юридического характера как в отношении г. Севастополя… так и в отношении РСФСР и УССР…[/I]
[I]…постановление ПВС РСФСР от 5 февраля 1954 г. и Указ ПВС СССР от 19 февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР” были приняты с нарушением основополагающих положений как Конституции СССР 1936 г….так и Конституции РСФСР и УССР 1937 г…. следовательно, Закон 1954 г. с момента принятия считался недействительным и тем самым он не мог породить каких-либо последствий юридического характера как в отношении г. Севастополя… так и в отношении РСФСР и УССР…[/I]
Копирую ЛюЧУ
[I]…Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. был закреплен особый хозяйственно-правовой статус г. Севастополя. .. принятие данного Указа, касающегося административно-хозяйственных изменений внутри республик..не выходило за пределы полномочия Президиума Верховного Совета РСФСР, определенные Конституцией РСФСР 1937 г.[/I]
[I]…Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. был закреплен особый хозяйственно-правовой статус г. Севастополя. .. принятие данного Указа, касающегося административно-хозяйственных изменений внутри республик..не выходило за пределы полномочия Президиума Верховного Совета РСФСР, определенные Конституцией РСФСР 1937 г.[/I]
Итак греки вы или турки, похуисты или просто [I]хохломончики[/I] по любой линии вьеззжайте нах в законы.
Вам уже кукуеву раз все разжевали. Дублирую второй раз для совсем отмороженных.
[I][B]Административное управление территориями Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, - абсолютно не равнозначные понятия.[/B]
[/I]
Вам уже кукуеву раз все разжевали. Дублирую второй раз для совсем отмороженных.
[I][B]Административное управление территориями Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, - абсолютно не равнозначные понятия.[/B]
[/I]
Признание нового государства, в частности Украины, в настоящее время совершенно не означает признания его прав на оспариваемые территории.
В обоснование своего суверенитета над Крымом Киев ссылается на Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г., в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР.
[B]Международное право требует, и это подтверждается практикой Международного суда, чтобы любая, даже минимально значимая передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений. [/B]
[B]Венская конвенция о праве договоров определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом.[/B]
Таким образом, можно ли признать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР или Постановление Президиума Верховного Совета СССР международным договором, если они не отвечают требованиям, предъявленным международным правом, к таким документам?
[B]Прежде всего, это внутренний документ, не имеющий характера соглашения, предписывающий определенные действия административным органам РСФСР или СССР.[/B]
В обоснование своего суверенитета над Крымом Киев ссылается на Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г., в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР.
[B]Международное право требует, и это подтверждается практикой Международного суда, чтобы любая, даже минимально значимая передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений. [/B]
[B]Венская конвенция о праве договоров определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом.[/B]
Таким образом, можно ли признать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР или Постановление Президиума Верховного Совета СССР международным договором, если они не отвечают требованиям, предъявленным международным правом, к таким документам?
[B]Прежде всего, это внутренний документ, не имеющий характера соглашения, предписывающий определенные действия административным органам РСФСР или СССР.[/B]